+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Снижение удержаний из пенсии до прожиточного минимума

Снижение удержаний из пенсии до прожиточного минимума

Для этого депутаты хотят ч. Правительство РФ направило в Госдуму отрицательный отзыв, в котором сделало вывод, что если законопроект будет принят, то станет невозможно обеспечить баланс интересов кредиторов и должников. Таким образом, поддержание материальной обеспеченности граждан на уровне не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач государства в рамках его социальной политики. К сожалению, судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника — физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По мнению пожилой пары, пристав слишком много постановил брать денег со стариковских пенсий. Приставы на жалобу супругов не отреагировали.

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

По мнению пожилой пары, пристав слишком много постановил брать денег со стариковских пенсий. Приставы на жалобу супругов не отреагировали. Местные, екатеринбургские суды, ничего предосудительного в действиях своих приставов не заметили. А позже не хотели еще и отправлять их жалобу дальше - в Верховный суд. Но пенсионеры оказались упертыми и добились проверки правильности решения местных судов. Верховный суд РФ дело о долгах, которые берут с пенсий, пересмотрел, все решения местных судов отменил как неправильные.

Но главное - Верховный суд объяснил своим коллегам-судьям и приставам, чем они должны руководствоваться, снимая деньги с пенсий в счет долга. Все началось летом, когда пристав-исполнитель Кировского районного отдела Службы судебных приставов Екатеринбурга возбудил исполнительные производства о взыскании с должников - супругов пенсионеров денег в пользу банка.

Эти бумаги пристав отправил в Пенсионный фонд, чтобы там удерживали из пенсии каждого супруга по 50 процентов. В ответ, как выяснится много месяцев спустя, на их имя была подготовлена бумага от старшего судебного пристава района, что если им что-то не нравится - они могут обратиться в суд. В этом же послании старикам напомнили, что есть 99 статья Закона "Об исполнительном производстве", и она не ограничивает сумму удержания величиной прожиточного минимума.

Прошел еще месяц, и супруги вновь обратились с жалобой к приставам. Теперь уже просили районных начальников приставов признать незаконным бездействие подчиненных, которые им не отвечают и вновь ходатайствовали об уменьшении суммы удержания. В конце концов устав от бессмысленной переписки, супруги пошли в суд с жалобой на приставов. Пенсионеры, они же инвалиды 2-й группы посчитали, что решение о том, чтобы забирать у них половину пенсий, нарушает их права и не соответствует закону.

А значит, нарушает их конституционные и гражданские права. И все потому, что оставшихся после удержания средств им не хватает ни на лекарства, ни на еду. Старики проиграли суды и в районе, и в области. Зато в Судебной коллегии по административным делам Верховного суда после проверки жалобы сказали, что аргументы пожилых людей заслуживают внимания, а местные суды разобрали их дело неправильно. В законе о приставах сказано статья Чиновник службы судебных приставов должен аккуратно и вовремя реагировать на заявления граждан - соглашаться с ними или им отказывать, и копию своего решения отправлять заявителям на следующий день после вынесения решения.

По мнению Верховного суда, пристав на просьбу пенсионеров уменьшить процент изъятия денег прислал им фактически отписку, то есть письмо, в котором на их вопрос не ответил. Вот главный аргумент Верховного суда - в законе об исполнительном производстве есть открытый перечень действий пристава, чтобы принудить должника своевременно и правильно вернуть долг.

Но при этом, указывает Верховный суд, пристав обязан соблюдать некие правила. Например, проверить, сколько он оставляет должнику на жизнь. Так в нашем случае пристав не стал запрашивать информацию, на которую ссылались заявители, - что им трудно после вычета половины пенсии сводить концы с концами. А по своему же Закону "Об исполнительном производстве" он был просто обязан проверить доводы пенсионеров. И тут Верховный суд сослался на неоднократные указания Конституционного суда, который в шести своих решениях заявлял следующее.

Если пенсия является для гражданина-должника единственным источником его существования и существования его близких, то необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника, с тем, чтобы не оставить должника и его родных "за пределами социальной жизни".

Верховный суд для коллег судей и приставов подчеркнул: по смыслу статьи 99 Закона "Об исполнительном производстве", размер удержания у должника "подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств, при неукоснительном соблюдении принципов исполнительного производства: уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника".

Судебная коллегия по административным делам ВС объяснила, что при определении размера удержания из пенсии должника, если она для него единственный источник существования, приставу надлежит учитывать размер пенсии, чтобы обеспечить должнику и его близким условия для нормального существования. Все решения местных судов Екатеринбурга отменены, и дело должников-пенсионеров они пересмотрят заново. Израиль нанес массированные удары по территории сектора Газа Американские сенаторы снова заговорили о военной помощи Украине Перевозивший опасные вещества поезд сошел с рельсов в США Тропический шторм повредил сотни школ на северо-востоке Мексики Экстренно севший в Краснодаре лайнер Red Wings вылетел в Анталью Запуск японского грузового корабля к МКС отложили из-за пожара В Кабуле произошел взрыв у здания посольства США Нурмагомедов так и не стал первым номером в абсолютном рейтинге UFC Роналду оформил покер и приблизился к Даеи Счетная палата нашла нарушений по исполнению бюджета на млрд В Кремле прокомментировали отставку Болтона В аэропорту Краснодара вынужденно сел самолет Москва - Анталья Рейтинг Трампа снизился из-за риска роста цен в результате торговых войн В монгольской гробнице найдены "золотые драконы" Власти Польши борются со сбросом нечистот в Вислу В Израиле раскопали город, основанный древней загадочной цивилизацией Toyota продала в России тысячную Camry Honda представила хэтчбек, который легко спутать с концептом Косачев прокомментировал отставку Болтона Чарли Каппермен станет и.

Жаров: Штрафы за нарушения хранения данных помогут избежать блокировок В Нижегородской области загорелись два склада с бочками масла Минздрав: Закон о продаже алкоголя до 21 года могут принять до конца года В регионах. В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Росреестр рассказал, как выбрать кадастрового инженера. Что нового ждет выпускников в приемной кампании года. Кто сможет получить бесплатные лекарства в аптеках.

Рубрика: Власть. Проект: В регионах. Сколько взять с пенсии? Верховный суд разъяснил, чем надо руководствоваться, забирая деньги у должников. Текст: Наталья Козлова.

Очень интересное разъяснение сделала Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда пересмотрела дело семьи должников-пенсионеров. Фото: Сергей Михеев. Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество. Если пенсия для должника - единственный источник существования, то судебные приставы обязаны обеспечить баланс интересов кредитора и должника. Размер удержания у должника не должен оставлять его голодным и без необходимых лекарств.

Верховный суд: Договор купли-продажи жилья можно отменить. Добавьте RG. В ФАС опровергли стремительный рост стоимости авиабилетов. Путин внес три кандидатуры на должность главы Республики Крым. Российский госдолг впервые за пять лет стал отрицательным. Главный редактор — В.

Верховный суд напомнил о социальном аспекте исполнительного производства

Закон не предусматривает таких ограничений, согласились две инстанции. Максимальный размер взыскания в рублях не ограничен. Но в то же время приставы обязаны оставлять минимум, необходимый для жизни самого должника и членов его семьи п. Определение ВС нужно будет учитывать и приставам-исполнителям, поскольку на практике очень много подобных ситуаций, добавляет вице-президент палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин. Жили там вшестером, с двумя внуками. Но положение семьи ухудшилось, в конце года они встали на учет как малоимущие, а вскоре Сбербанк отсудил 2,5-миллионный долг по ипотеке. В году пристав Кировского районного отдела судебных приставов Екатеринбурга Евгений Булатов возбудил исполнительное производство в отношении поручителей на 1,9 млн руб.

Уменьшаем размер удержаний из пенсии

Когда лицо не оплачивает присужденную к уплате денежную сумму, взыскание денежных средств осуществляется через Федеральную службу судебных приставов, а также государственными органами, которые находятся территориально поблизости по аналогии с взысканием алиментов по соответствующему иску. Если лицо не желает добровольно платить денежные суммы, взыскание производится посредством Федеральной службы судебных приставов, а также территориальных органов. Однако до процесса удержания денежных средств из пенсии, пристав обязан направить соответствующее постановление о том, что возбуждено исполнительное производство с условиями оплатить самостоятельно требуемую сумму денежных средств. Оплачивать собственноручно или смириться с тем, что из выплат удерживается часть денежных средств — решать вам.

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию. Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав.

Всем хорошего дня, друзья.

Верховный Суд РФ в определении от Из материалов дела видно, что истец - получатель пенсии по старости. По словам пенсионера, это единственный источник его существования. Верховный Суд РФ с решением нижестоящих судов, которые встали на сторону судебных приставов, не согласился.

Проект Законы для людей

В России разрешено взимать с должников 50 процентов их ежемесячного дохода. Но в этом случае многие граждане остаются без средств к существованию. Читайте по теме Добро пожаловать в должники. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума.

.

Сколько взять с пенсии?

.

С пенсии лишнего не возьмут

.

1 Возражения на снижение размера удержаний из пенсии приставами, от пенсии и зарплаты не остается даже прожиточного минимума? Однако до процесса удержания денежных средств из пенсии, пристав обязан.

Не оставить должника за чертой бедности

.

Должников не оставят без средств к существованию

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пенсионер Отмена Прожиточного Минимума
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. viedeca

    Спасибо что держите вкурсе)

  2. Анисим

    Предупреждающие знаки и нельзя стоять в кустах. Посмеялся, спасибо

  3. quepolanfass

    Лучше Тарас расскажи этим несчастным как подать в суд на перекупов ,которые впарили эти тачки лошкам .А ты заигрываешь с людьми,которые не хотят жить по закону.